🇩🇪 DEMOKRATIE NICHT VERSTANDEN – SETZEN, SECHS!

Ilse Aigner will die gesellschaftliche Spaltung überwinden…

Nur mit der größten Oppositionsfraktion möchte sie offenbar nicht reden.

Die CSU-Politikerin Ilse Aigner wurde von der Union als Kandidatin für das Amt der Bundespräsidentin nominiert. Ihr erklärtes Ziel: gesellschaftliche Gräben überwinden und Menschen wieder zusammenführen.

So weit, so gut.

Doch kaum ist die Kandidatur verkündet, lehnt Aigner eine Einladung der AfD-Bundestagsfraktion ab.

Mit CDU, CSU, SPD, die Link und Grünen sprechen – aber die AfD zunächst außen vor lassen?

Als Begründung dient ausgerechnet die kritische Äußerung einer einzelnen AfD-Abgeordneten zu ihrer Nominierung.
Offenbar will man gesellschaftliche Gräben überwinden, indem man mit denen, die auf der „anderen Seite“ stehen, erst gar nicht spricht.

Das ist eine bemerkenswert eigenwillige Vorstellung von „ihrer Demokratie“ und Dialog.

Besonders interessant ist die Aussage von CSU-Landesgruppenchef Alexander Hoffmann: Man müsse zwischen den Parteien und ihren Wählern unterscheiden. Die Wähler könne man durchaus erreichen.
Mit anderen Worten: Man möchte AfD-Wähler erreichen, lehnt aber zunächst das Gespräch mit ihren gewählten parlamentarischen Vertretern ab.

Natürlich ist niemand verpflichtet, jede Einladung anzunehmen. Auch Ilse Aigner nicht.

Aber wer das höchste Staatsamt anstrebt und gesellschaftliche Versöhnung verspricht, muss sich fragen lassen, wie glaubwürdig dieser Anspruch ist, wenn der Dialog bereits an einer kritischen Bemerkung scheitert.

Das Amt des Bundespräsidenten verlangt Überparteilichkeit. Nicht Zustimmung zu jeder politischen Position, wohl aber die Bereitschaft, auch mit politischen Gegnern zu sprechen.

Unsere Erwartung ist klar: Wer Bundespräsidentin aller Deutschen werden will, sollte auch zum Gespräch mit der größten Oppositionsfraktion bereit sein.

Denn Demokratie lebt vom Streit der Argumente – nicht davon, sich im eigenen Meinungskorridor zu bewegen.

Was meint ihr: Kann jemand glaubwürdig die gesellschaftliche Spaltung überwinden wollen, wenn er Gespräche mit politischen Gegnern ablehnt?